{"id":727,"date":"2019-03-05T08:48:51","date_gmt":"2019-03-05T07:48:51","guid":{"rendered":"https:\/\/jmoragahc.wordpress.com\/?p=727"},"modified":"2019-03-05T08:48:51","modified_gmt":"2019-03-05T07:48:51","slug":"kautsky-y-la-izquierda-britanica-en-1913","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/?p=727","title":{"rendered":"Kautsky y la izquierda brit\u00e1nica en 1913 ."},"content":{"rendered":"
\"2019022113223387996\"
Eduard Bernstein con Karl Kautsky, hacia 1925<\/figcaption><\/figure>\n

Autor: Eduardo Montagut.<\/strong><\/p>\n

Fuente:<\/strong> Nueva Tribuna,<\/em><\/a> 21\/02\/2019<\/p>\n

Kautsky<\/strong>\u00a0public\u00f3 el 26 de diciembre de 1913 un art\u00edculo en\u00a0Neue<\/strong>\u00a0Zeit<\/strong><\/em>, la principal revista te\u00f3rica del\u00a0SPD<\/strong>, y que en Espa\u00f1a se pudo leer gracias\u00a0El Socialista<\/a>\u00a0<\/em>sobre la unidad del socialismo brit\u00e1nico, y sobre el car\u00e1cter del laborismo.<\/p>\n

La\u00a0Segunda Internacional<\/a>\u00a0siempre luch\u00f3 para que en cada pa\u00eds solamente hubiera un partido socialista. Uno de los grandes objetivos fue su empe\u00f1o en que se terminara con la intensa divisi\u00f3n en\u00a0Francia<\/strong>, una recomendaci\u00f3n que fue seguida con la creaci\u00f3n de la\u00a0SFIO<\/strong>\u00a0en 1905. En este sentido, muy importante fue la resoluci\u00f3n tomada por el\u00a0Congreso<\/strong>\u00a0de\u00a0\u00c1msterdam<\/strong>. En dicho Congreso se aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n sobre la unidad. Para que la clase obrera tuviera fuerza en su lucha contra el capitalismo se hac\u00eda indispensable que hubiera un \u00fanico partido socialista en cada pa\u00eds, enfrente de los partidos burgueses, como hab\u00eda un \u00fanico proletariado. En consecuencia, todos los militantes, fracciones u organizaciones que se considerasen socialistas ten\u00edan el deber de trabajar para conseguir la unidad sobre la base de los principios establecidos por los\u00a0Congresos<\/strong>\u00a0internacionales<\/strong>. La Segunda Internacional y los Partidos de las naciones donde existiese tal unidad ten\u00edan el deber de ponerse a disposici\u00f3n para ayudar a que este acuerdo tuviese \u00e9xito.<\/p>\n

Pues bien, la\u00a0Oficina<\/strong>\u00a0de la\u00a0Internacional<\/strong>, que se hab\u00eda reunido en Londres en 1913 para preparar el\u00a0Congreso<\/strong>\u00a0de la\u00a0Internacional<\/strong>\u00a0de\u00a0Viena<\/strong>, tambi\u00e9n hab\u00eda tratado sobre la unidad socialista en\u00a0Gran<\/strong>\u00a0Breta\u00f1a<\/strong>\u00a0y en\u00a0Rusia<\/strong>, aprob\u00e1ndose que la\u00a0Socialdemocracia alemana<\/a>, pilar de la Segunda Internacional, deb\u00eda ayudar con su ejemplo y est\u00edmulo a los socialistas de ambos pa\u00edses para conseguir la unidad organizativa.<\/p>\n

As\u00ed pues,\u00a0Kautsky<\/strong>\u00a0se hab\u00eda puesto manos a la obra, y hab\u00eda escrito el trabajo aludido. Su an\u00e1lisis es de una gran lucidez, partiendo siempre de un an\u00e1lisis de la realidad econ\u00f3mica, social y pol\u00edtica brit\u00e1nicas desde el siglo anterior, intentado adaptar el modelo de organizaci\u00f3n pol\u00edtica socialista a dicha realidad, sin procurar imponer el alem\u00e1n o continental.<\/p>\n

El l\u00edder alem\u00e1n consideraba que en Inglaterra faltaba una teor\u00eda com\u00fan que ayudase a que se realizase la unidad. All\u00ed hab\u00edan nacido la\u00a0Revoluci\u00f3n<\/strong>\u00a0Industrial<\/strong>\u00a0y el\u00a0capitalismo<\/strong>, y por eso, se hab\u00eda desarrollado antes que en ning\u00fan sitio la lucha pol\u00edtica de la burgues\u00eda y del proletariado, pero antes de que se hubiera producido una investigaci\u00f3n te\u00f3rica profunda de la sociedad. En consecuencia, el pa\u00eds m\u00e1s avanzado econ\u00f3micamente hab\u00eda conservado los modos m\u00e1s antiguos de pensamiento. El proletariado brit\u00e1nico se mov\u00eda en unas l\u00edneas de pensamiento premarxista, sin un gran inter\u00e9s por la teor\u00eda, algo que compart\u00eda con la burgues\u00eda. En el\u00a0Reino<\/strong>\u00a0Unido<\/strong>\u00a0la pr\u00e1ctica hab\u00eda precedido a la teor\u00eda, gener\u00e1ndose un evidente menosprecio a la misma y a todo tipo de pol\u00edtica que no trajese ventajas pr\u00e1cticas. Kautsky estaba aludiendo, evidentemente, a la falta de marxismo en Inglaterra, a pesar de que all\u00ed escribiera gran parte de su obra\u00a0Marx<\/strong>, y al sentido pr\u00e1ctico brit\u00e1nico, que compart\u00edan todas las clases.<\/p>\n

El pensamiento de muchos socialistas brit\u00e1nicos segu\u00eda bebiendo del radicalismo, una corriente que, como bien sabemos, se desarroll\u00f3 en la segunda mitad del siglo XVIII, y de una evidente filantrop\u00eda de origen burgu\u00e9s. Kautsky citaba a\u00a0Owen, Comte, Carlyle, Stuart Mill, Spencer<\/strong>\u00a0y\u00a0Henry<\/strong>\u00a0George<\/strong>. Hasta el marxismo brit\u00e1nico era peculiar. Los dos grandes marxistas,\u00a0Hyndman<\/strong>\u00a0y\u00a0Ernest<\/strong>\u00a0Belfort<\/strong>\u00a0Bax<\/strong>\u00a0rechazaban realmente la interpretaci\u00f3n materialista de la Historia.<\/p>\n

En la Europa continental, y especialmente en Alemania, en cambio, el movimiento social se hab\u00eda desarrollado despu\u00e9s que el pol\u00edtico, y los sindicatos, aunque organizaciones independientes del Partido, estaban \u00edntimamente ligados al mismo. En Inglaterra, por su parte, el movimiento obrero solamente se hab\u00eda desarrollado desde mediados del siglo XIX a trav\u00e9s de los sindicatos, que dirig\u00edan tanto las luchas econ\u00f3micas como las pol\u00edticas de la clase trabajadora. Otro aspecto importante a destacar era c\u00f3mo el Partido Liberal brit\u00e1nico hab\u00eda conseguido seducir a los trabajadores durante un tiempo.<\/p>\n

Pero los problemas de la industria brit\u00e1nica en los a\u00f1os setenta del siglo XIX trajeron cambios en relaci\u00f3n con el panorama descrito. Los sindicatos comenzaron a estancarse, y se desarroll\u00f3 una intensa miseria en el seno de la clase trabajadora no organizada. Kautsky observaba un fen\u00f3meno que conoce bien la historiograf\u00eda en relaci\u00f3n con la crisis de 1873. En principio, la bajada de precios benefici\u00f3 a todos los grupos sociales, como se puso de manifiesto en la alimentaci\u00f3n. La carne, un lujo durante gran parte del siglo XIX, comenz\u00f3 a aparecer en la mesa de los obreros. Hubo un evidente est\u00edmulo del comercio, surgiendo tiendas y almacenes en los barrios. Tambi\u00e9n hubo un abaratamiento del transporte p\u00fablico, como el popular tranv\u00eda. Los salarios de los obreros cualificados, a pesar de la deflaci\u00f3n, se mantuvieron relativamente altos gracias al poder y presi\u00f3n de las\u00a0Trade Unions<\/em><\/a>. La huelga, ya legal, era un instrumento muy eficaz y temido. Los sindicatos contaban con bolsas de resistencia para las huelgas, por lo que ya no era tan f\u00e1cil romperlas. Adem\u00e1s, ten\u00edan un enorme control sobre la formaci\u00f3n profesional e imped\u00edan que los patronos pudieran contratar a mano de obra menos cualificada para los puestos que necesitaban una formaci\u00f3n alta. En conclusi\u00f3n, los obreros m\u00e1s cualificados resistieron muy bien la crisis. Estar\u00edamos hablando de una verdadera aristocracia obrera.<\/p>\n

Pero los trabajadores no cualificados, que eran la mayor\u00eda, no disfrutaron de las mismas ventajas. Aunque no vieron bajar sustancialmente sus salarios, las pagas siguieron siendo inseguras y las jornadas laborales muy largas, como m\u00ednimo de diez horas. Pero el problema principal era el aumento vertiginoso del paro. Se calcula que en tiempos de la\u00a0Gran<\/strong>\u00a0Depresi\u00f3n<\/strong>\u00a0hasta un 30% de la poblaci\u00f3n de la capital londinense ten\u00eda serios problemas para subsistir.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n explosiva de gran parte de la clase obrera, no atendida por el sindicalismo cl\u00e1sico, motiv\u00f3 el surgimiento de un nuevo tipo de sindicato para los m\u00e1s desfavorecidos y que se centr\u00f3 en tres grandes objetivos. Si el sindicalismo de los trabajadores cualificados buscaba el mantenimiento y\/o mejora del status de sus afiliados, el nuevo sindicato recuper\u00f3 y actualiz\u00f3 las antiguas reivindicaciones del movimiento obrero: mejora salarial y reducci\u00f3n de la jornada laboral. Aunque la principal demanda ser\u00eda el mantenimiento del puesto de trabajo. Era un sindicalismo mucho m\u00e1s radical y eso asust\u00f3 a la patronal, a las autoridades y hasta la clase media, ya acostumbrada al otro sindicato, compuesto por miembros que no se encontraban tan alejados de su propia condici\u00f3n socioecon\u00f3mica.<\/p>\n

La tensi\u00f3n volvi\u00f3 a\u00a0Gran<\/strong>\u00a0Breta\u00f1a<\/strong>\u00a0cuando ya se hab\u00eda casi olvidado la que se hab\u00eda desatado en la \u00e9poca del cartismo, casi medio siglo antes. El 13 de noviembre de 1887 tuvo lugar el conocido como\u00a0Bloody Sunday<\/em><\/a>, es decir, el\u00a0Domingo Sangriento<\/strong>. Una manifestaci\u00f3n convocada en pleno centro de Londres, en\u00a0Trafalgar Square\u00a0<\/em>para pedir la libertad del l\u00edder nacionalista irland\u00e9s Parnell termin\u00f3 con m\u00e1s de cien heridos y dos muertos. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, en 1889, se produjo la primera gran huelga de trabajadores sin cualificaci\u00f3n profesional. Era la huelga de los estibadores del puerto londinense. En 1890 se celebr\u00f3 la primera manifestaci\u00f3n del\u00a0Primero<\/strong>\u00a0de\u00a0Mayo<\/strong>. En 1893 los mineros de\u00a0Yorkshire<\/strong>, las\u00a0Midlands<\/strong>\u00a0y del\u00a0Lancashire<\/strong>\u00a0paralizaron las minas durante casi cuatro meses, algo inaudito. En ese a\u00f1o se alcanz\u00f3 un r\u00e9cord de horas perdidas por huelgas.<\/p>\n

Esta conflictividad gener\u00f3 una intensa represi\u00f3n, pero tambi\u00e9n la reacci\u00f3n de los pol\u00edticos y pensadores m\u00e1s conservadores. Para los gobiernos y la patronal el estallido de huelgas ser\u00eda la causa de la crisis econ\u00f3mica y las dificultades por las que pasaba el\u00a0Taller<\/strong>\u00a0del\u00a0Mundo<\/strong>, cuya hegemon\u00eda era ya seriamente cuestionada por la potencia econ\u00f3mica de\u00a0Alemania<\/strong>\u00a0y de los\u00a0Estados<\/strong>\u00a0Unidos<\/strong>. En este clima se agudiz\u00f3 tambi\u00e9n el darwinismo social.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n es cierto que esta conflictividad supuso la entrada en una nueva etapa del movimiento obrero en Gran Breta\u00f1a, la que permiti\u00f3 el nacimiento del socialismo de tipo anglosaj\u00f3n, ya que surgieron pensadores que consideraron que esta agitaci\u00f3n se terminar\u00eda si se alcanzaba la justicia social y el fin de la evidente miseria que se viv\u00eda junto con la opulencia m\u00e1s ostentosa. Esto es a lo que se refer\u00eda Kautsky cuando dec\u00eda que en los a\u00f1os ochenta comenz\u00f3 a surgir la necesidad de crear un partido socialista. As\u00ed pues, en 1884 un grupo de seguidores de Marx fundaron la\u00a0Social Democratic Federation<\/em>, de la que se escindir\u00eda la\u00a0Liga<\/strong>\u00a0Socialista<\/strong>\u00a0de\u00a0Morris<\/strong>.\u00a0Para el pol\u00edtico y pensador\u00a0alem\u00e1n la\u00a0SDF<\/strong>\u00a0hab\u00eda hecho un gran trabajo para expandir el pensamiento socialista, pero no se hab\u00eda conseguido crear un partido de masas, como el alem\u00e1n o el de otros pa\u00edses europeos. Y no lo hab\u00eda conseguido porque los trabajadores brit\u00e1nicos segu\u00edan creyendo en el sindicato, antes que nada. Las organizaciones pol\u00edticas socialistas se hab\u00edan quedado en sociedades de propaganda. Kautsky no alude expl\u00edcitamente a la\u00a0Sociedad Fabiana<\/a>, pero podr\u00edamos encuadrarla en este contexto.<\/p>\n

\"laborismo\"<\/p>\n

Los padres del marxismo brit\u00e1nico habr\u00edan buscado un camino distinto para llegar a constituir un partido del trabajo, que uniera las sociedades marxistas con los sindicatos, y que fuera totalmente independiente de los partidos existentes, como el liberal, algo que Kautsky consideraba muy diferente al modelo socialdem\u00f3crata alem\u00e1n o europeo continental. Un partido del trabajo formado por los sindicatos, en alusi\u00f3n expl\u00edcita al\u00a0Partido Laborista<\/a>, era distinto al SPD, partido socialista de masas al lado de los sindicatos. Esa era la causa que, en su opini\u00f3n, no terminaban de cuajar la SDF brit\u00e1nica en este modelo de partido.<\/p>\n

Un sindicato o federaci\u00f3n de sindicatos no pod\u00eda adoptar una actitud tan decidida y clara como una organizaci\u00f3n puramente pol\u00edtica, porque los sindicatos tend\u00edan a aglutinar en su lucha econ\u00f3mica a elementos de opiniones pol\u00edticas distintas y hasta indiferentes hacia la pol\u00edtica. Si la tradici\u00f3n era sindical, era muy complicado que un partido de sindicatos (el Partido laborista) pudiera superar dicha tradici\u00f3n.<\/p>\n

Pero Kautsky, aunque claramente partidario de su modelo, no era un defensor de que se aplicase a Inglaterra porque contradec\u00eda un principio defendido por\u00a0Engels<\/strong>, y que era la consideraci\u00f3n de que la situaci\u00f3n del proletariado depend\u00eda de caracter\u00edsticas hist\u00f3ricas de cada lugar, que hab\u00eda que tener siempre en cuenta, por lo que intentar aclimatar lo que se hab\u00eda hecho en Alemania o en la Europa continental, como hab\u00edan intentado los marxistas brit\u00e1nicos era un claro fracaso. As\u00ed pues, la cuesti\u00f3n no era elegir entre un modelo u otro, sino atender a la realidad brit\u00e1nica, y que no era otra que la del partido de sindicatos para conseguir un partido de masas. Kautsky hab\u00eda defendido siempre que el\u00a0Partido<\/strong>\u00a0del\u00a0Trabajo<\/strong>\u00a0ingl\u00e9s fuera admitido en la\u00a0Segunda Internacional.\u00a0<\/strong><\/p>\n

En contraposici\u00f3n, los marxistas ingleses se hab\u00edan enfrentado al Partido del Trabajo, como si fuera simplemente un partido social avanzado como otros del continente europeo, pero Kautsky no interpretaba el laborismo as\u00ed, aunque tuviera elementos de tipo liberal. Que el Partido no fuera declarado socialista no significaba que los socialistas deb\u00edan mantenerse alejados del mismo, sino trabajar unidos. Kautsky consideraba que, si un d\u00eda los trabajadores brit\u00e1nicos llegasen tan lejos intelectualmente como los alemanes, ser\u00edan los m\u00e1s poderosos del mundo. Si en\u00a0Alemania<\/strong>\u00a0la lucha pol\u00edtica se dirig\u00eda a la conquista del poder, en Inglaterra era por conquistar a los trabajadores.<\/p>\n

Esa lucha solamente alcanzar\u00eda \u00e9xito dentro de la \u00fanica organizaci\u00f3n pol\u00edtica de masas brit\u00e1nica, el laborismo. Si los\u00a0marxistas<\/strong>\u00a0brit\u00e1nicos quer\u00edan influir en el mismo deb\u00edan integrarse. Kautsky era, en conclusi\u00f3n, un firme partidario de la unidad.<\/p>\n

Hemos trabajado con el n\u00famero 1686 de\u00a0El Socialista.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autor: Eduardo Montagut. Fuente: Nueva Tribuna, 21\/02\/2019 Kautsky\u00a0public\u00f3 el 26 de diciembre de 1913 un art\u00edculo en\u00a0Neue\u00a0Zeit, la principal revista te\u00f3rica del\u00a0SPD, y que en Espa\u00f1a se pudo leer gracias\u00a0El Socialista\u00a0sobre la unidad del socialismo brit\u00e1nico, y sobre el car\u00e1cter del laborismo. La\u00a0Segunda Internacional\u00a0siempre luch\u00f3 para que en cada pa\u00eds solamente hubiera un partido socialista. … Continuar leyendo \u00abKautsky y la izquierda brit\u00e1nica en 1913 .\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":168,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[224382,224384,3],"tags":[224629,224764,224777,224863,224929],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/727"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/168"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}