{"id":891,"date":"2019-10-29T08:28:00","date_gmt":"2019-10-29T07:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/jmoragahc.wordpress.com\/?p=891"},"modified":"2019-10-29T08:28:00","modified_gmt":"2019-10-29T07:28:00","slug":"por-que-la-ley-seca-de-ee-uu-fracaso-de-una-manera-tan-espectacular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/?p=891","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 la Ley Seca de EE.UU. fracas\u00f3 de una manera tan espectacular"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
La ley seca tuvo como objetivo ilegalizar la producci\u00f3n y venta de alcohol en todo Estados Unidos. GETTY IMAGES <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Autor<\/strong>: Tim Harford <\/p>\n\n\n\n

Fuente<\/strong>: BBC,<\/a><\/em> 27\/10\/2019<\/p>\n\n\n\n

Los economistas tenemos un peque\u00f1o problema de imagen. La gente cree que descaradamente manipulamos las estad\u00edsticas, hacemos terrible pron\u00f3sticos con cifras alegres y somos unos aguafiestas en los c\u00f3cteles.<\/p>\n\n\n\n

Es posible que parte de la culpa la tenga un hombre que, hace un siglo, probablemente fue el economista m\u00e1s famoso del mundo: Irving Fisher.<\/p>\n\n\n\n

Fue Fisher quien infamemente declar\u00f3, en octubre de 1929, que el mercado burs\u00e1til hab\u00eda alcanzado \u00abun nivel alto permanente\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Nueve d\u00edas despu\u00e9s, la bolsa de valores cay\u00f3 estrepitosamente y gener\u00f3 el per\u00edodo conocido como la Gran Depresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a los c\u00f3cteles, lo m\u00e1s bondadoso que se puede decir de Fisher es que era un anfitri\u00f3n generoso.<\/p>\n\n\n\n

Como registra Mark Thorton en su libro \u00abLa econom\u00eda de la prohibici\u00f3n\u00bb, un invitado de Fisher escribi\u00f3: \u00abMientras yo devoraba una sucesi\u00f3n de deliciosos platos, (Fisher) cenaba con un vegetal y un huevo crudo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Era un fan\u00e1tico del buen estado f\u00edsico, que evitaba el consumo de carne, t\u00e9, caf\u00e9 y chocolate.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco beb\u00eda alcohol y era un ardoroso partidario de la prohibici\u00f3n, la medida de las autoridades estadounidenses de vetar la producci\u00f3n y venta de alcohol<\/strong>, que empez\u00f3 en 1920.<\/p>\n\n\n\n

Fue un cambio extraordinario que hizo que la quinta industria m\u00e1s grande del pa\u00eds de repente se volvi\u00f3 ilegal<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Fisher predijo: \u00ab(Quedar\u00e1) escrito en la historia como el comienzo de una nueva era en el mundo, de cuyo logro esta naci\u00f3n estar\u00e1 siempre orgullosa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

A\u00f1adi\u00f3 que no pod\u00eda encontrar a un solo economista dispuesto a oponerse a esa pol\u00edtica en un debate.<\/p>\n\n\n\n

\"Irving
Image caption Irving Fisher cre\u00eda que la ley seca marcar\u00eda \u00abel comienzo de una nueva era en el mundo\u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

De hecho, la prohibici\u00f3n result\u00f3 ser tan acertada como su vaticinio del alto nivel permanente de la bolsa, pues hoy los historiadores la consideran un fracaso.<\/p>\n\n\n\n

La ley fue violada tan ampliamente que el consumo descendi\u00f3 apenas en una quinta parte<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Fue finalmente anulada en 1933, cuando, en una de sus primeras medidas, el nuevo presidente Franklin D. Roosevelt legaliz\u00f3 la cerveza, provocando la aclamaci\u00f3n de muchedumbres frente a la Casa Blanca.<\/p>\n\n\n\n

Productividad versus borrachera<\/h2>\n\n\n\n

Las ra\u00edces de la ley seca en EE.UU. se pueden rastrear a la religi\u00f3n, te\u00f1ida tal vez con un poco de esnobismo clasista.<\/p>\n\n\n\n

Pero la verdadera preocupaci\u00f3n de los economistas era la productividad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfNo ser\u00edan las naciones sobrias mucho m\u00e1s competentes que aquellas con una fuerza laboral borracha?<\/p>\n\n\n\n

\"El
Image caption El primer cargamento de cerveza \u00ablegal\u00bb llega a la Casa Blanca, despu\u00e9s del fin de la prohibici\u00f3n en abril de 1933.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Para confirmar la teor\u00eda, parece ser que Fisher se tom\u00f3 algunas libertades con las cifras<\/strong>. Sostuvo, por ejemplo, que la prohibici\u00f3n representaba US$6.000 millones para la econom\u00eda estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

El problema es que la cifra no surgi\u00f3 de un cuidadoso an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n

Fisher empez\u00f3 con los reportes de unos cuantos individuos a los que un trago fuerte con el est\u00f3mago vac\u00edo los hac\u00eda 2% menos eficientes.<\/p>\n\n\n\n

Luego supuso que los trabajadores habitualmente inger\u00edan cinco tragos fuertes antes de iniciar labores, as\u00ed que multiplic\u00f3 ese dos por cinco y concluy\u00f3 que el consumo de alcohol rebanaba 10% de la producci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Cifras dudosas, por decir lo menos.<\/p>\n\n\n\n

Tal vez los economistas no hubieran quedado tan sorprendidos por el fracaso de la ley de prohibici\u00f3n si hubieran podido saltar medio siglo hacia el futuro para conocer las perspectivas del Nobel de econom\u00eda Gary Becker sobre \u00abcrimen racional\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Crimen y demanda<\/h2>\n\n\n\n

Becker observ\u00f3 que volver algo ilegal simplemente a\u00f1ad\u00eda otro costo que la gente racional sopesar\u00eda con otros costos y beneficios, en este caso, la multa por violar la ley modulada por la probabilidad de ser encontrado con las manos en la masa.<\/p>\n\n\n\n

\"Ilustraci\u00f3n
Image caption\u00bfEs verdad que un trago al d\u00eda puede reducir la productividad?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Hablaba en serio: la primera vez que lo conoc\u00ed, estacion\u00f3 su auto de una manera que podr\u00eda ser multado. \u00abNo creo que se fijen mucho\u00bb, me dijo, reconociendo con una sonrisa que hab\u00eda cometido un crimen racional.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLos criminales racionales\u00bb, dijo Becker, \u00abproveer\u00e1n bienes al precio que se ajuste\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Si los consumidores pagan ese precio depende de lo que los economistas llaman elasticidad de la demanda<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Imagin\u00e9monos, por ejemplo, que el gobierno proh\u00edba el br\u00f3coli. \u00bfSe pondr\u00edan unos \u00abcontrabandistas\u00bb a cultivar br\u00f3coli en jardines escondidos para venderlo en callejones oscuros a un precio inflado?<\/p>\n\n\n\n

Es poco probable, porque la demanda de br\u00f3coli es el\u00e1stica: si su precio sube, la mayor\u00eda de nosotros comprar\u00eda coliflor o repollo a cambio.<\/p>\n\n\n\n

Pero resulta <\/strong>ser <\/strong>que con el alcohol, la demanda es inel\u00e1stica: as\u00ed suba el precio<\/strong>,<\/strong> muchos todav\u00eda lo pagar\u00edan<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"El
Image captionGary Becker recibi\u00f3 la Medalla Presidencial de Libertad de EE.UU. en 2008 por su trabajo en teor\u00edas econ\u00f3micas.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La prohibici\u00f3n fue una bonanza para criminales racionales como Al Capone, que defendi\u00f3 su contrabando en t\u00e9rminos empresariales.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab<\/strong>L<\/strong>e doy al p\u00fablico lo que el p\u00fablico pide\u00bb<\/strong>, declar\u00f3. \u00abNunca he tenido que enviar vendedores agresivos. Nunca hubiera podido dar abasto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Los mercados negros tambi\u00e9n cambian los incentivos<\/strong> de otras maneras.<\/p>\n\n\n\n

Tus competidores no te pueden llevar a juicio, as\u00ed que, \u00bfpor qu\u00e9 no utilizar cualquier medio necesario para establecer un monopolio local?<\/p>\n\n\n\n

La teor\u00eda mayormente aceptada de que la violencia delincuencial <\/strong>subi<\/strong>\u00f3<\/strong> s\u00fabitamente despu\u00e9s del establecimiento de la ley seca<\/strong> ayud\u00f3 a su derogaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Cada cargamento de art\u00edculos ilegales conlleva alg\u00fan tipo de riesgo, as\u00ed que,\u00bfpor qu\u00e9 no volverte m\u00e1s eficiente haciendo tu producto m\u00e1s potente?<\/p>\n\n\n\n

Durante la prohibici\u00f3n, el consumo de cerveza cay\u00f3 frente al de bebidas espirituosas<\/strong>. Cuando se derog\u00f3 la ley, esa tendencia se revirti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\"Al
Image captionAl Capone no fue condenado por contrabando, sino por evasi\u00f3n fiscal en 1931.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Y, \u00bfpor qu\u00e9 no cortar costos reduciendo la calidad? Si est\u00e1s destilando ilegalmente un aguardiente casero, no tienes que incluir tus ingredientes en la etiqueta.<\/p>\n\n\n\n

Prohibiciones<\/h2>\n\n\n\n

Estados Unidos no fue el \u00fanico pa\u00eds en ensayar con una ley seca. Otros incluyeron Islandia, Finlandia y las islas Feroe. Hoy en d\u00eda las naciones que imponen una veda estricta al alcohol tienden a ser isl\u00e1micas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Otras tienen restricciones parciales. En Filipinas y algunas partes de Am\u00e9rica Latina, por ejemplo, no hay venta de alcohol durante elecciones, tampoco en Tailandia durante festivos budistas, con la excepci\u00f3n de la zona franca de los aeropuertos.<\/p>\n\n\n\n

En EE.UU. todav\u00eda hay condados \u00absecos\u00bb y las llamadas \u00ableyes azules\u00bb que proh\u00edben su venta los domingos.<\/p>\n\n\n\n

Esas leyes inspiraron al economista Bruce Yandle a acu\u00f1ar un t\u00e9rmino que se ha vuelto com\u00fan en una rama de la econom\u00eda llamada teor\u00eda de la elecci\u00f3n p\u00fablica: \u00abcontrabandistas y bautistas<\/strong> (de la denominaci\u00f3n religiosa)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La idea es que las regulaciones frecuentemente est\u00e1n apoyadas por una sorpresiva alianza entre moralistas magn\u00e1nimos y c\u00ednicos con \u00e1nimo de lucro.<\/p>\n\n\n\n

Pensemos en las prohibiciones contra la marihuana<\/strong>. \u00bfQui\u00e9n las apoya?<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo a la teor\u00eda de Yandel, los \u00abbautistas\u00bb son los que creen que la marihuana es mala.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, los \u00abcontrabandistas\u00bb son los criminales racionales que se lucran de las drogas il\u00edcitas, tal como cualquier otro que tenga un inter\u00e9s econ\u00f3mico en las leyes antidrogas, como los bur\u00f3cratas que reciben sueldo para hacer cumplir las leyes.<\/p>\n\n\n\n

\"Planta
Image captionEl consumo de marihuana se ha despenalizado en muchos lugares.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En a\u00f1os recientes, esa alianza se ha debilitado: la marihuana ha sido legalizada o despenalizada desde California hasta Canad\u00e1, de Austria a Uruguay.<\/p>\n\n\n\n

Acalorados debates contin\u00faan en otros pa\u00edses. Si se va a imponer un costo a los productores de marihuana, \u00bfdeber\u00eda hacerse aplicando leyes contra la venta de marihuana o haci\u00e9ndola legal y gravarla con un impuesto?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En Reino Unido, el Instituto de Asuntos Econ\u00f3micos, un centro que estudia el libre mercado, ha analizado las cifras sobre la demanda el\u00e1stica de la marihuana.<\/p>\n\n\n\n

Calcula que un impuesto de 30% erradicar\u00eda casi por completo el mercado negro<\/strong>, recaudar\u00eda casi US$1.000 millones para el gobierno y llevar\u00eda al consumo de drogas m\u00e1s seguras, de la misma manera que la derogaci\u00f3n de la ley seca condujo a la producci\u00f3n de bebidas alcoh\u00f3licas m\u00e1s seguras.<\/p>\n\n\n\n

En la actualidad no es dif\u00edcil encontrar economistas que se opongan a la prohibici\u00f3n de la marihuana: por lo menos cinco premios Nobel han hecho un llamado para poner fin a la \u00abguerra contra las drogas\u00bb, instando en su lugar a \u00abpol\u00edticas basadas en evidencia y sustentadas por rigurosos an\u00e1lisis econ\u00f3micos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Naturalmente, esa evidencia se centra en la productividad. Algunos estudios concluyen que la marihuana afecta las funciones; otros no encuentran efecto alguno.<\/p>\n\n\n\n

Un caso at\u00edpico y un poco improbable encontr\u00f3 que fumarse un \u00abporro\u00bb proporcionaba un impulso a corto plazo a la producci\u00f3n horaria de trabajadores<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Uno se pregunta qu\u00e9 reacci\u00f3n tendr\u00eda Irving Fisher a eso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autor: Tim Harford Fuente: BBC, 27\/10\/2019 Los economistas tenemos un peque\u00f1o problema de imagen. La gente cree que descaradamente manipulamos las estad\u00edsticas, hacemos terrible pron\u00f3sticos con cifras alegres y somos unos aguafiestas en los c\u00f3cteles. Es posible que parte de la culpa la tenga un hombre que, hace un siglo, probablemente fue el economista m\u00e1s … Continuar leyendo \u00abPor qu\u00e9 la Ley Seca de EE.UU. fracas\u00f3 de una manera tan espectacular\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":168,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[224387,224389],"tags":[224556,224559,224737],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/891"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/168"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/aldeacordoba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}