{"id":76794,"date":"2014-06-30T08:33:34","date_gmt":"2014-06-30T08:33:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hislibris.com\/?p=17794"},"modified":"2014-06-30T08:33:34","modified_gmt":"2014-06-30T08:33:34","slug":"pequenas-guerras-lugares-remotos-michael-burleigh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/2014\/06\/30\/pequenas-guerras-lugares-remotos-michael-burleigh\/","title":{"rendered":"PEQUE\u00d1AS GUERRAS, LUGARES REMOTOS \u2013 Michael Burleigh"},"content":{"rendered":"

\"pequenas-guerras-lugares-remotos-insurreccion-global-y-la-genes-is-del-mundo-moderno-9788430607464\"<\/a><\/p>\n

Con su probado vigor narrativo, aderezado de iron\u00eda y un algo de bilis, el historiador brit\u00e1nico Michael Burleigh emprende en su m\u00e1s reciente libro una panor\u00e1mica parcial pero ilustrativa de los conflictos extraeuropeos que, en la segunda posguerra mundial, sepultaron la hegemon\u00eda europea y propiciaron el auge \u00a0de Estados Unidos como la superpotencia que es en la actualidad. \u00a0De tal suerte, Burleigh pasa revista al escenario en que se produjo el desplazamiento del poder desde las capitales europeas a Washington D.C., con Mosc\u00fa terciando en la disputa por la supremac\u00eda mundial: un contexto \u00a0que dio lugar al surgimiento de una multitud de estados independientes en Asia y \u00c1frica, adem\u00e1s de consumar una genuina globalizaci\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda. Peque\u00f1as guerras, lugares remotos<\/i> es, en lo esencial, una historia de insurgencias y guerrillas, de guerras en toda regla y de crisis internacionales que, regadas a lo largo y ancho de lo que bien pronto se conoci\u00f3 como el Tercer Mundo,\u00a0 supusieron \u00a0un costo terrible en vidas humanas y eventualmente amenazaron con pasar de la “guerra por poderes” a una lucha frontal\u00a0entre los referentes por antonomasia del mundo bipolar: Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.\u00a0<\/span><\/p>\n

Significativamente, Burleigh sit\u00faa el arranque de esta historia en los compases \u00a0finales de la Segunda Guerra Mundial en Extremo Oriente, dando al primer cap\u00edtulo el t\u00edtulo de \u201cJap\u00f3n abre la caja de Pandora\u201d. Comoquiera que el pretexto japon\u00e9s de librar una guerra anticolonialista en nada camuflase\u00a0 su intenci\u00f3n de suplantar a las potencias occidentales, compitiendo con ellas en voluntad hegem\u00f3nica y arrogancia racista, lo cierto es que el ataque a Pearl Harbor encendi\u00f3 la larga mecha de los estallidos anticoloniales que pondr\u00edan fin al imperialismo europeo, asestando de paso un golpe letal al inveterado aislacionismo estadounidense. En efecto, el frustrado expansionismo japon\u00e9s puso en evidencia el desgaste y la vulnerabilidad de los viejos imperios europeos, apurando la maduraci\u00f3n de los movimientos nacionalistas asi\u00e1ticos y africanos. Pero tambi\u00e9n tuvo el efecto de situar definitivamente a los EE.UU. en el primer\u00edsimo plano de la pol\u00edtica internacional, de un modo como no lo hab\u00edan hecho sus veleidades colonialistas en torno al cambio de siglo \u2013a costa del imperio espa\u00f1ol- ni su papel militar y diplom\u00e1tico a ra\u00edz de la Primera Guerra Mundial; como sabemos, el rol arbitral con que Wodroow Wilson se ilusion\u00f3\u00a0qued\u00f3 en agua de borrajas.<\/p>\n

Por m\u00e1s que la idea de apoyar a los imperios europeos por lo general contrariase el sentir tanto de la opini\u00f3n p\u00fablica como de la \u00e9lite gobernante estadounidenses, el clima de \u00a0creciente tensi\u00f3n con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la consolidaci\u00f3n de Mao Zedong en China insufl\u00f3 vida al sentimiento anticomunista, que demostr\u00f3 ser m\u00e1s fuerte que las reticencias frente al colonialismo. Con el espectro rojo cerni\u00e9ndose sobre el Asia sudoriental, EE.UU. se volc\u00f3 gradualmente a un intervencionismo que al principio y por breve lapso favoreci\u00f3 los intereses brit\u00e1nicos y franceses, mientras brit\u00e1nicos y franceses pudieron ahorrarle el costo de embarcarse en guerras de ultramar; m\u00e1s pronto que tarde \u2013l\u00e9ase Guerra de Corea-, el env\u00edo de tropas ser\u00eda la materializaci\u00f3n de la deriva estadounidense hacia una pol\u00edtica imperial. En este sentido, el papel de los \u00a0EE.UU. en la Indochina francesa antes y despu\u00e9s de la independencia del pa\u00eds \u2013cuando se disgreg\u00f3 en los dos Vietnam- es emblem\u00e1tico de la referida transici\u00f3n.<\/p>\n

El libro abarca un arco temporal que, como est\u00e1 dicho, tiene en uno de sus extremos el final de la Segunda Guerra Mundial; en el extremo opuesto est\u00e1 el a\u00f1o de 1965, cuando EE.UU. incrementa sustancialmente su esfuerzo de guerra en Vietnam. Fuera de sus consideraciones sobre el desmembramiento de los dos mayores imperios de preguerra, el brit\u00e1nico y el franc\u00e9s, y en torno a la emergencia de EE.UU. y la URSS como potencias hegem\u00f3nicas (con la China de Mao en un segundo plano), Burleigh pone el foco en aquellos acontecimientos y conflictos que juzga m\u00e1s representativos del per\u00edodo: desde las insurrecciones en Malasia y en las Filipinas hasta las etapas iniciales de la guerra de Vietnam, pasando por Palestina y el nacimiento del estado de Israel, la independencia y partici\u00f3n de la India, Corea, Ir\u00e1n y el derrocamiento de Mossadeq, la Indochina francesa, Argelia, la crisis del Canal de Suez, el movimiento Mau Mau en Kenia, el Congo, la revoluci\u00f3n cubana y, en fin, la crisis de los misiles en 1962. No es casualidad que en la mayor\u00eda de los casos destaque al menos una personalidad de renombre internacional: Nehru, Ben Guri\u00f3n, Nasser, Ho Chi Minh, Giap, Fidel Castro, Patrice Lumumba y otros. Burleigh parece sentir predilecci\u00f3n por la estela de los individuos (la personalidad fuerte como agente hist\u00f3rico fundamental) antes que por los movimientos colectivos o el concepto de procesos<\/i>; de hecho, en la Introducci\u00f3n destaca nuestro autor la presencia o ausencia de l\u00edderes carism\u00e1ticos como uno de los criterios selectivos de su trabajo, para luego despacharse con esta enigm\u00e1tica frase: \u00abSe verti\u00f3 [durante el per\u00edodo] mucha sangre en algo que no fue un proceso sociol\u00f3gico (\u2026)\u00bb. A saber qu\u00e9 entiende Burleigh por \u201cproceso sociol\u00f3gico\u201d; lo cierto es que no se explaya mayormente en torno a semejante premisa, como tampoco llega a esbozar una verdadera interpretaci\u00f3n de los fen\u00f3menos involucrados: rebeli\u00f3n popular, nacionalismo, sedici\u00f3n o insurrecci\u00f3n comunista, guerra civil, guerrilla tribal.<\/p>\n

Con todo, no es el autor hombre dado a la veneraci\u00f3n del genio, o del liderazgo carism\u00e1tico. Aunque el hilo conductor del libro est\u00e9 dado por la actuaci\u00f3n de las personalidades se\u00f1eras, puede decirse que el enfoque es de los que no dejan \u201ct\u00edtere con cabeza\u201d: cuando no reciben aqu\u00e9llas una raci\u00f3n de la mordacidad de Burleigh, sencillamente se los retrata como individuos vulnerables y escasamente ejemplares. Los l\u00edderes brit\u00e1nicos, en particular, quedan muy mal parados; no s\u00f3lo porque no daban la talla como gobernantes sino porque fueron por demasiado tiempo incapaces de asimilar el dato de que el Reino Unido ya no era, en la posguerra, la potencia que hab\u00eda sido (para muestra, el papel\u00f3n de los brit\u00e1nicos en la Guerra del Sina\u00ed, en 1956). En cuanto a sus pares estadounidenses, Burleigh se esfuerza en mostrar c\u00f3mo su pol\u00edtica en materia exterior se vio moldeada por los imperativos del nuevo status del pa\u00eds \u2013su condici\u00f3n de superpotencia-; cosa que ocurr\u00eda aun a su pesar, como en el caso de Lyndon B. Johnson, que se lamentaba de que el conflicto en Vietnam se impusiese a su agenda social y econ\u00f3mica (en la que cifraba sus mayores expectativas como gobernante). Esta deriva representa, en definitiva, el tel\u00f3n de fondo de la narraci\u00f3n emprendida por el autor, motivado como est\u00e1 por remitir las bases del actual orden mundial a la herencia de aquella crucial veintena de a\u00f1os. As\u00ed pues, estamos en presencia de un libro de sobrado inter\u00e9s.<\/p>\n

Michael Burleigh, nacido en Londres en 1955, tiene a su haber una nutrida trayectoria como docente e investigador en diversas universidades brit\u00e1nicas y estadounidenses, adem\u00e1s de ejercer como articulista en varios medios de prensa de su pa\u00eds. La editorial Taurus ha publicado varios de sus libros: El<\/i> Tercer Reich<\/i> (2002), una muy apreciable historia general del r\u00e9gimen nazi; Poder terrenal<\/i> (2005) y Causas sagradas<\/i> (2006), d\u00edptico sobre las intersecciones de pol\u00edtica y religi\u00f3n en los siglos XIX y XX; Sangre y rabia<\/i>\u00a0 (2008), una panor\u00e1mica internacional del terrorismo; Combate moral<\/i> (2011), panor\u00e1mica de la Segunda Guerra Mundial y defensa del esfuerzo b\u00e9lico anglonorteamericano. Caracter\u00edsticas invariables de las obras de Burleigh son: su amplitud tem\u00e1tica; su escritura, tan s\u00f3lida como desenvuelta adem\u00e1s de punzante; su atenci\u00f3n a los pormenores anecd\u00f3ticos pero ilustrativos; su aversi\u00f3n a los academicismos, o lo que parece ser un pronunciado desd\u00e9n por todo lo que huela a teor\u00eda o a colaboraci\u00f3n interdisciplinar. No es raro, pues, que el fuerte de este historiador sea la narraci\u00f3n \u2013siempre cautivadora e informativa, hay que decirlo-, mucho m\u00e1s que el an\u00e1lisis. El libro rese\u00f1ado no es la excepci\u00f3n.<\/p>\n

– Michael Burleigh, Peque\u00f1as guerras, lugares remotos. Insurrecci\u00f3n global y la g\u00e9nesis del mundo moderno<\/i>. Taurus, 2014, Madrid. 628 pp.<\/p>\n

Technorati Tags: Michael Burleigh<\/a>, peque\u00f1as guerras<\/a><\/p>\n

\"Compra<\/a><\/p>\n

Ayuda a mantener Hislibris comprando PEQUE\u00d1AS GUERRAS, LUGARES REMOTOS <\/strong>de Michael Burleigh en La Casa del Libro.<\/a><\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con su probado vigor narrativo, aderezado de ironía y un algo de bilis, el historiador británico Michael Burleigh emprende en su más reciente libro una panorámica parcial pero ilustrativa de los conflictos extraeuropeos que, en la segunda posguerra mundial, sepultaron la hegemonía europea y propiciaron el auge  de Estados Unidos como la superpotencia que es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1200,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[12208,26144,26145],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76794"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1200"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}