{"id":83319,"date":"2015-10-26T11:37:36","date_gmt":"2015-10-26T09:37:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hislibris.com\/?p=19545"},"modified":"2015-10-26T11:37:36","modified_gmt":"2015-10-26T09:37:36","slug":"1914-1918-historia-de-la-primera-guerra-mundial-david-stevenson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/2015\/10\/26\/1914-1918-historia-de-la-primera-guerra-mundial-david-stevenson\/","title":{"rendered":"1914-1918: HISTORIA DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL \u2013 David Stevenson"},"content":{"rendered":"

\"9788499923574\"Por decirlo sin rodeos: lo que distingue a este libro es ante todo su componente anal\u00edtico, de amplio espectro y muy bien llevado por el autor. En la tesitura\u00a0de escribir una historia general de la Primera Guerra Mundial (PGM), David Stevenson opt\u00f3 por un modelo que privilegia el an\u00e1lisis por sobre la narraci\u00f3n, con la secuencia cronol\u00f3gica de los acontecimientos enmarcando su desarrollo, y en que el tratamiento de las operaciones militares es s\u00f3lo uno de los varios aspectos cubiertos a lo largo de la obra. Publicado originalmente en 2004, el de Stevenson es un estudio que apunta a las din\u00e1micas y decisiones que explican el curso de la guerra, enfoc\u00e1ndose en cuatro cuestiones fundamentales: a) la gestaci\u00f3n y los primeros compases del conflicto (preguerra y el a\u00f1o de 1914); b) su estancamiento y escalada (desde la primavera de 1915 hasta la primavera de 1917); c) c\u00f3mo acab\u00f3 la guerra (1917 y 1918), y d) sus consecuencias o la naturaleza de su impacto (la posguerra). El libro consta precisamente de cuatro grandes partes, correspondiendo cada una de ellas a dichas cuestiones, con la particularidad de que la segunda parte procede seg\u00fan un esquema tem\u00e1tico en vez de cronol\u00f3gico. En efecto, Stevenson procura responder al doble problema del estancamiento y la escalada del conflicto abordando una serie de factores concomitantes, los que dan cuenta de la complejidad del asunto de fondo, sin duda uno de los m\u00e1s inquietantes entre todos los que conciernen al drama en cuesti\u00f3n: la prolongaci\u00f3n de la guerra, que al principio\u00a0muchos supon\u00edan que ser\u00eda breve, y su extensi\u00f3n cuasicontinental. Devenido un conflicto total que implic\u00f3 a la mayor parte de Europa y que supuso el fin de una era de ilusiones, el escrutinio de esta faceta de la PGM hace del segundo apartado el m\u00e1s rotundo de todo el libro y el que mejor justifica su lectura, en el entendido de que su conjunto entero merece sobrada atenci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

Luego de estudiar los antecedentes y la evoluci\u00f3n de la crisis de julio de 1914, as\u00ed como el fracaso de la guerra de movimientos (que fue en esencia lo ocurrido en los primeros meses de la contienda, especialmente en el frente occidental), Stevenson se aboca a analizar la fase intermedia, que sepult\u00f3 la idea de una guerra corta y sum\u00f3 nuevos contendientes a los originales. (Cabe puntualizar que la primera parte, s\u00f3lida y todo, resulta m\u00e1s bien convencional al contrastarla con Son\u00e1mbulos<\/em><\/a>, la brillante interpretaci\u00f3n de la g\u00e9nesis del conflicto formulada por Christopher Clark.) La segunda parte se desdobla en ocho ac\u00e1pites tem\u00e1ticos, en los que Stevenson eval\u00faa por separado los elementos que a su entender incidieron en el estancamiento e intensificaci\u00f3n de la PGM. Los contenidos de los ac\u00e1pites son los siguientes: 1) la generalizaci\u00f3n de la guerra, con la entrada de nuevos estados beligerantes y la incorporaci\u00f3n de factores extraeuropeos asociados a la condici\u00f3n imperial de las principales potencias; 2) los objetivos b\u00e9licos de ambos bandos (su \u00edndole y magnitud inicial, su mutaci\u00f3n conforme la guerra se alargaba y la forma en que neutralizaron las tentativas de lograr una paz concertada); 3) las estrategias que moldearon las campa\u00f1as de 1915 y 1916, con la apertura de nuevos frentes (Gallipoli y el frente \u00edtalo-austroh\u00fangaro sobre todo ) y la consumaci\u00f3n de grandes batallas de desgaste (Verd\u00fan, el Somme, la ofensiva de Brus\u00edlov en el este europeo); 4) la interacci\u00f3n de t\u00e1cticas, tecnolog\u00edas y factores log\u00edsticos, que no s\u00f3lo increment\u00f3 el costo en vidas humanas de las batallas sino que condujo a un punto muerto que impuls\u00f3 a los contendores a extremos como el uso generalizado de gases venenosos y la guerra submarina sin restricciones de los alemanes; 5) el potencial humano y moral de los estados beligerantes, tema que concierne al reclutamiento y movilizaci\u00f3n de individuos en proporciones ingentes, y a las causas por las que tantos europeos se avinieron a combatir, exponi\u00e9ndose a las circunstancias m\u00e1s peligrosas y dif\u00edciles; 6) el factor econ\u00f3mico (los bandos en liza dispon\u00edan de enormes recursos financieros, humanos y materiales, lo que contribuy\u00f3 a un virtual empate y al estancamiento y escalada de la guerra); 7) la guerra naval, orientada a sofocar el aprovisionamiento del enemigo (bloqueo de la Entente a las Potencias Centrales y guerra submarina por parte de Alemania); 8) la disposici\u00f3n de los respectivos frentes internos, con la cohesi\u00f3n variable de las sociedades involucradas (menor en el caso de estados multinacionales como el ruso y el austro-h\u00fangaro) y la moral de los civiles en situaci\u00f3n de guerra, considerando tambi\u00e9n la relaci\u00f3n entre propaganda y censura, de un lado, y consenso social a favor de la guerra, del otro.<\/p>\n

En definitiva, fueron muchos y muy diversos los factores que configuraron el panorama de la fase intermedia de la PGM, tan a contrapelo de las expectativas que muchos se hac\u00edan al comienzo. El descomunal costo econ\u00f3mico de la guerra y las in\u00fatiles matanzas de 1916 llevaron a los contendientes al l\u00edmite de lo soportable, tanto en el sentido material como en el moral, con el a\u00f1adido de que el relativo equilibrio de fuerzas y el fracaso de los medios con que se intent\u00f3 romper la situaci\u00f3n de estancamiento y restaurar la movilidad en el combate \u2013incluyendo innovaciones t\u00e9cnicas como el uso de la radio, los gases venenosos y la aviaci\u00f3n- disipaban cualquier ilusi\u00f3n sobre la proximidad de un final. Entre los soldados cund\u00eda la sensaci\u00f3n de que la pesadilla en que se hallaban inmersos no acabar\u00eda jam\u00e1s. Para colmo de males, los dirigentes de ambos bandos estaban dominados por la convicci\u00f3n de que la guerra culminar\u00eda en una victoria total, su propia victoria, aun desconociendo los medios para que as\u00ed ocurriese. El a\u00f1o de 1917 signific\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n. Las econom\u00edas estaban exhaustas, disminu\u00edan las reservas de hombres aptas para el combate, deca\u00eda la moral de las tropas y el consenso social a favor de la guerra empezaba a romperse, incluso en las potencias en que siempre hab\u00eda sido m\u00e1s fuerte: Francia, el Reino Unido y Alemania. Se fracturaban tambi\u00e9n las variantes nacionales de la \u201cUni\u00f3n Sagrada\u201d (Francia), que postergaba las rivalidades pol\u00edticas y congregaba a los partidos en torno a la causa com\u00fan de la guerra. Las tres potencias mencionadas disminuyeron sus efectivos al tiempo que incrementaban su potencia de fuego, pasando de una estrategia ofensiva a una defensiva. Entre la primavera y el oto\u00f1o de 1917 se verificaron algunas tentativas en favor de la paz, las que naufragaron sin remedio. Hubo amotinamientos masivos entre las tropas; Rusia cay\u00f3 en una espiral revolucionaria que termin\u00f3 desbanc\u00e1ndola del conflicto; los estados reevaluaron sus objetivos de guerra (varios de ellos los redujeron considerablemente). El ingreso de los Estados Unidos, aunque no compens\u00f3 exactamente el retiro de Rusia, insufl\u00f3 nuevos aires al bando occidental. Despu\u00e9s de jugar su \u00faltima carta en 1918, las Potencias Centrales capitularon, en lo que fue una especie de final anticipado aunque inevitable: las apariencias suger\u00edan que Alemania se mantendr\u00eda m\u00e1s tiempo en pie (algunos de los l\u00edderes occidentales pensaron que el armisticio hab\u00eda sido demasiado precipitado). Este cuadro, el de la fase final de la guerra, es el contenido de la tercera parte del libro, en que Stevenson retoma el formato cronol\u00f3gico y fusiona los temas escrutados en la parte anterior.<\/p>\n

La cuarta parte aborda la posguerra, que en t\u00e9rminos concretos acab\u00f3 siendo el camino a una nueva guerra total y de proporciones aun mayores. Stevenson pasa revista \u2013siempre desde una perspectiva cr\u00edtica- a asuntos como el de las negociaciones que siguieron al final de la guerra; las repercusiones directas e indirectas del conflicto y de los tratados subsecuentes; los hitos hist\u00f3ricos que de una u otra manera derivaron en la Segunda Guerra Mundial (la Gran Depresi\u00f3n, la aparici\u00f3n de Hitler y el ascenso del nazismo, el fallido apaciguamiento del Tercer Reich); el impacto de la PGM en la literatura y en la memoria (tema muy pertinente en el caso de Alemania, en que la distorsi\u00f3n del final de la guerra y el revanchismo, en colusi\u00f3n con la crisis econ\u00f3mica, propiciaron un clima social altamente receptivo al extremismo nazi). A modo de cierre, el autor hace una recapitulaci\u00f3n de las formas en que la PGM entr\u00f3 en el \u00e1mbito de la historiograf\u00eda, cosa que empez\u00f3 tempranamente \u2013en el mismo transcurso de la guerra, de hecho- pero que experiment\u00f3 diversos altibajos. Durante un tiempo el estudio de la PGM fue eclipsado por el impacto de la guerra mundial siguiente.\u00a0El resurgir del conflicto en el foco de las investigaciones acad\u00e9micas\u00a0durante los a\u00f1os 60, con un fuerte \u00e9nfasis en los antecedentes pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos de la PGM, estuvo en buena medida motivado por los temores de la Guerra Fr\u00eda; la denominada \u201ccontroversia Fischer\u201d, por el historiador alem\u00e1n que atribuy\u00f3 a la Alemania guillermina la responsabilidad mayor en el estallido del conflicto, marc\u00f3 en adelante la pauta de las investigaciones. En las d\u00e9cadas posteriores estuvo\u00a0en boga\u00a0el ejercicio de plantear analog\u00edas entre los peligros del momento y la crisis de 1914. Mientras tanto, un nuevo enfoque redobl\u00f3 el inter\u00e9s acad\u00e9mico y popular en la PGM: el de la historia cultural, con Paul Fussell (autor de La Gran Guerra y la memoria moderna<\/em><\/a>) como uno de los pioneros fundamentales.<\/p>\n

En la afluencia de publicaciones motivada por el centenario de la PGM, el magno trabajo de Stevenson destaca por m\u00e9ritos propios.<\/p>\n

– David Stevenson, 1914-1918: Historia de la Primera Guerra Mundial<\/em>. Debate, Barcelona, 2013. 896 pp.<\/p>\n

\"Compra<\/a><\/p>\n

Ayuda a mantener Hislibris comprando 1914-1918: HISTORIA DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL<\/strong> de David Stevenson en La Casa del Libro.<\/a><\/p>\n

\"\"\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por decirlo sin rodeos: lo que distingue a este libro es ante todo su componente analítico, de amplio espectro y muy bien llevado por el autor. En la tesitura de escribir una historia general de la Primera Guerra Mundial (PGM), David Stevenson optó por un modelo que privilegia el análisis por sobre la narración, con la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1200,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[12233,38571],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83319"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1200"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83319"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83320,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83319\/revisions\/83320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}