![](\"https:\/\/le-cdn.website-editor.net\/3ce9c6e3ac074389a9d3d688d9806454\/dms3rep\/multi\/opt\/220px-%C3%81lvaro_Fl%C3%B3rez_Estrada-640w.jpg\")
<\/a><\/div>\n<\/p>\n <\/b><\/p>\n (\u2026) La cuesti\u00f3n que hay que resolver es la siguiente: \u00bfel gobierno debe pagar de una vez toda su deuda dando fincas en lugar de dinero, o convendr\u00e1 que arriende en enfiteusis todas estas fincas y reparta su renta entre los acreedores? Hacer ver que el segundo m\u00e9todo es el \u00fanico justo, (…) y por consiguiente, ventajoso al sost\u00e9n del trono de Isabel II (…) es lo que me propongo hacer ver (…) Con el plan de venta, todas las clases de la sociedad quedan altamente perjudicadas; solo ganan los especuladores en la degradaci\u00f3n del ser humano; solo ganan los hombres habituados a enriquecerse escandalosamente en pocos d\u00edas, sin m\u00e1s trabajo que el de especular sobre la ignorancia y la miseria de los pueblos, sobre la injusticia y desfachatez de los gobernantes. En cambio, con el sistema enfit\u00e9utico, todas las familias de la clase proletaria ser\u00edan due\u00f1as del dominio \u00fatil de la tierra que cultivasen, y, por consiguiente, interesadas en sostener las reformas y el trono de Isabel II, pues en ellas ver\u00edan cifrado su bienestar. (\u2026) La enfiteusis es un sistema que, creando a favor del colono una casi propiedad, forma una clase de individuos tan industriosos y tan ricos como si fuesen propietarios. Este solo sistema es el que, inspirando al labrador una completa confianza, le estimula a cultivar la tierra ajena como si fuera propia. Nos encontramos frente a un texto de <\/span>\u00c1lvaro Fl\u00f3rez Estrada (1766-1853), pol\u00edtico y economista decimon\u00f3nico de ideolog\u00eda liberal, que se distingui\u00f3 por su postura cr\u00edtica frente a manera en la que se estaba aplicando la desamortizaci\u00f3n de Mendiz\u00e1bal. Sus planteamientos sobre este tema los expuso en 1836 en publicaciones como el peri\u00f3dico <\/span>El Espa\u00f1ol <\/i>(peri\u00f3dico independiente de l\u00ednea liberal, dirigido por Andr\u00e9s Borrego<\/span> <\/span>y en el que participaran importantes pol\u00edticos, intelectuales y escritores de la \u00e9poca).<\/span> La alternativa del Fl\u00f3rez Estrada m\u00e1s que los beneficios econ\u00f3micos inmediatos buscaba los beneficios sociales y se nos presenta a nuestros ojos como la m\u00e1s id\u00f3nea para un pa\u00eds que necesitaba cambiar una estructura de la propiedad que no favorec\u00eda el aumento de la producci\u00f3n y para solucionar la grave situaci\u00f3n de subsistencia en la que viv\u00eda gran parte de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola. El fracaso de sus tesis agudiz\u00f3 los problemas sociales y econ\u00f3micos en Espa\u00f1a a largo del siglo XIX y XX y dar\u00e1 lugar a tensiones peri\u00f3dicas y guerras fratricidas.<\/span><\/p>\n Fl\u00f3rez Estada se opon\u00eda al m\u00e9todo de venta de los bienes desamortizados en p\u00fablica subasta, -el propuesto por Mendiz\u00e1bal-, ya que pensaba que ser\u00eda un perjuicio para el conjunto de la sociedad, puesto que solo favorecer\u00eda a los grupos adinerados que utilizar\u00edan la tierra de forma exclusiva como un negocio, para especular con ella, pensado \u00fanicamente en su propio enriquecimiento, sin preocuparse de la situaci\u00f3n de los grupos sociales econ\u00f3micamente m\u00e1s desfavorecidos de los pueblos. Adem\u00e1s, todo esto se har\u00eda con la connivencia de pol\u00edticos sin escr\u00fapulos carentes de todo sentido de justicia. Frente a este sistema Fl\u00f3rez Estrada propon\u00eda una modalidad diferente: el arriendo en enfiteusis de las tierras desamortizadas \u2013de las cuales el Estado mantendr\u00eda la propiedad-. Se trataba de ceder tierras en usufructo -a perpetuidad o durante un largo periodo de tiempo- a cambio del pago de una renta al Estado. Estas tierras se entregar\u00edan a determinados grupos de campesinos (jornaleros, arrendatarios, aparceros…), que no ten\u00edan propiedades agrarias propias.<\/span><\/p>\n De esta forma, pensaba Fl\u00f3rez Estrada, se pod\u00eda sacar m\u00e1s ingresos para hacer frente a los acreedores que ten\u00edan suscrita deuda p\u00fablica (una de las finalidades principales de la desamortizaci\u00f3n) sin que el Estado tuviera que desprenderse de las tierras desamortizadas. Por otra parte, sosten\u00eda que su propuesta tendr\u00eda la ventaja de hacer que hubiera m\u00e1s grupos sociales partidarios de las reformas liberales y de la propia reina Isabel II. Por \u00faltimo, argumentaba tambi\u00e9n que los colonos que se asentaran en las tierras cedidas en enfiteusis disfrutar\u00edan de ellas y se esmerar\u00edan en su cultivo y en obtener riquezas y beneficios como si fueran propias. En definitiva, la propuesta de Fl\u00f3rez Estrada era la de crear un grupo extenso de peque\u00f1os campesinos pr\u00f3speros que dispusiera de sus propias tierras en usufructo (disfrutando de la producci\u00f3n en beneficio propio), aunque la propiedad la mantuviera el Estado. No obstante, este proyecto fue debatido en las Cortes, siendo rechazado ya que muy pocos diputados apoyaron la iniciativa de Fl\u00f3rez Estrada frente a la de Mendiz\u00e1bal que al final fue la que se impuso. A veces, es importante pensar en lo que hubiera supuesto la aprobaci\u00f3n del proyecto de desamortizaci\u00f3n de Fl\u00f3rez Estrada frente al de Mendiz\u00e1bal que, a mi entender hubiera solucionado muchos de los problemas que secularmente arrastraba nuestro pa\u00eds, entre otros, se habr\u00edan reducido las profundas desigualdades sociales existentes; se hubiera mejorado la dif\u00edcil situaci\u00f3n del campesinado espa\u00f1ol, esencialmente del sur peninsular, y se habr\u00eda dado acceso a la tierra a buena parte del campesinado; se hubiera cambiado la estructura de la propiedad existente en nuestro pa\u00eds heredada de la repoblaci\u00f3n y que no favorec\u00eda la productividad; el Estado habr\u00eda contado con unos recursos permanentes y conservar\u00eda la propiedad de la tierra; se habr\u00eda mejorado y aumentado enormemente la producci\u00f3n agraria; la burgues\u00eda urbana habr\u00eda invertido sus capitales en actividades que les eran propias (industria, comercio\u2026); etc. En definitiva, se habr\u00eda producido un desarrollo econ\u00f3mico y se habr\u00edan evitado gran parte de la conflictividad social en el campo espa\u00f1ol y muchos de los graves conflictos civiles que han asolado nuestro pa\u00eds a lo largo de la edad contempor\u00e1nea.<\/span><\/p>\n Pero, es l\u00f3gico que las Cortes rechazasen el proyecto de Fl\u00f3rez, no olvidemos que quienes dominaban la pol\u00edtica de la \u00e9poca era la gran burgues\u00eda especuladora y, en muchos casos, corrupta y que usaba la pol\u00edtica como medio de enriquecimiento y poder y no en beneficio de la comunidad. En ocasiones como esta, me vienen a la mente los versos tan acertados de Gil de Biedma en su Apolog\u00eda y petici\u00f3n:<\/span><\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 decir de nuestra madre Espa\u00f1a, De todas las historias de la Historia FL\u00d3REZ ESTRADA, \u00c1LVARO \u201cDEL USO QUE DEBE HACERSE DE LOS BIENES NACIONALES\u201d. EL ESPA\u00d1OL, 28 FEBRERO 1836 (\u2026) La cuesti\u00f3n que hay que resolver es la siguiente: \u00bfel gobierno debe pagar de una vez toda su deuda dando fincas en lugar de dinero, o convendr\u00e1 …<\/p>\n","protected":false},"author":1193,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1320,13487,60,380,668],"tags":[2003623],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99990"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1193"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99990"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":99993,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99990\/revisions\/99993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/geohistoria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
este pa\u00eds de todos los demonios
en donde el mal gobierno, la pobreza
no son, sin m\u00e1s, pobreza y mal gobierno,
sino un estado m\u00edstico del hombre,
la absoluci\u00f3n final de nuestra historia?
la m\u00e1s triste sin duda es la de Espa\u00f1a
porque termina mal. Como si el hombre,
harto ya de luchar con sus demonios,
decidiese encargarles el gobierno
y la administraci\u00f3n de su pobreza…<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"