{"id":657,"date":"2018-04-10T17:02:31","date_gmt":"2018-04-10T17:02:31","guid":{"rendered":"http:\/\/iesgongora.com\/?page_id=657"},"modified":"2024-08-12T03:19:15","modified_gmt":"2024-08-12T01:19:15","slug":"proyecto-de-fachada","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogsaverroes.juntadeandalucia.es\/iesgongora\/nuestro-centro\/historia\/proyecto-de-fachada\/","title":{"rendered":"Proyecto de fachada"},"content":{"rendered":"

Proyecto de fachada a la calle Diego Le\u00f3n<\/h2>\n

La primera mejora de consideraci\u00f3n efectuada en el edificio del Colegio de la Asunci\u00f3n, despu\u00e9s de su transformaci\u00f3n en Instituto, fue efectuada por el laborioso director del centro, don Juan Antonio de la Corte y Ruano, que en 1858 propuls\u00f3 la construcci\u00f3n de la escalera de jaspe rosado de Cabra, que daba acceso a la sala Rectoral y que por su situaci\u00f3n en la galer\u00eda central serv\u00eda de comunicaci\u00f3n con los dormitorios y salas de estudio de los alumnos internos. Pero el m\u00e9rito principal del doctor la Corte, en cuanto ata\u00f1e al mejoramiento del nuevo Instituto, fue como impulsor de un amplio proyecto de ampliaci\u00f3n del edificio, de capital importancia en su posterior desenvolvimiento. Se plante\u00f3 esta iniciativa, con motivo de una visita de inspecci\u00f3n del catedr\u00e1tico de la Universidad hispalense don Le\u00f3n Carbonero y Sol, y la Corte Ruano puso el mayor entusiasmo en su realizaci\u00f3n, pues el recoger esa iniciaci\u00f3n en escrito dirigido a la junta de Instrucci\u00f3n P\u00fablica de la provincia, requer\u00eda particularmente el apoyo de los antiguos alumnos del centro que a la saz\u00f3n pertenec\u00edan a la Corporaci\u00f3n provincial, para que echando una ojeada compasiva sobre el Colegio en que cursaron sus estudios, votasen los cr\u00e9ditos necesarios para las obras proyectadas. A tal efecto se confi\u00f3 el encargo de preparar el proyecto al arquitecto provincial don Pedro Nolasco Mel\u00e9ndez, que acogi\u00f3 la idea con todo entusiasmo, y el 7 de octubre de 1856 present\u00f3 un documentado informe, en el que puso de relieve la perentoria necesidad de dicha reforma, por ser escaso el n\u00famero de c\u00e1tedras e insuficiente la instalaci\u00f3n de los gabinetes de F\u00edsica e Historia Natural y de la sala de Dibujo, lo que obligaba a limitar la matr\u00edcula en esta \u00faltima ense\u00f1anza. En l\u00edneas generales presentaba entonces el establecimiento forma cuadrangular, y en su mayor parte estaba rodeado de otras edificaciones, por lo que sus diferentes accesos a la v\u00eda p\u00fablica eran inadecuados. Al norte ten\u00eda una entrada, por una estrecha calleja que daba a la calle del Liceo (actualmente Alfonso XIII) que se conserv\u00f3 hasta la reforma de 1946; al este (edificaciones de la Colegiatura) limitaba con la plazuela de las Azonaicas; al sur, (capilla y huerta) con la calle Para\u00edso y al oeste, donde estaba situado el patio de entrada, de considerable extensi\u00f3n, no exist\u00eda edificaci\u00f3n del Colegio, y dos casas ruinosas destinadas a horno (n\u00fameros 30 y 31 de la calleja de la Asunci\u00f3n) contribu\u00edan a que tampoco fuese adecuada esta entrada, dado el creciente aumento de los alumnos que cursaban sus estudios en el Instituto. Acertadamente consider\u00f3 preferible el arquitecto que la proyectada construcci\u00f3n se hiciese precisamente por el lado oeste y suroeste, donde no exist\u00edan edificaciones y pod\u00eda aprovecharse parte del \u00e1rea del extenso patio, con lo que se manten\u00eda la debida separaci\u00f3n entre el local destinado a la ense\u00f1anza y el dedicado a la Colegiatura de internos, y ofrec\u00eda adem\u00e1s la apreciable ventaja de que durante la obra no hab\u00eda que interrumpir las ense\u00f1anzas y dem\u00e1s actividades en el resto del edificio. Tambi\u00e9n pon\u00eda de relieve el arquitecto la gran mejora que con este proyecto recibir\u00eda el ornato p\u00fablico, al alinearse una de las calles m\u00e1s irregulares y angostas de la ciudad, pues en alguno de sus tramos no llegaba su anchura a dos varas, y en lo que afectaba al lado suroeste de la proyectada reforma, lo tachaba de \u201crinc\u00f3n inmundo y expuesto de noche a robos y otras ocurrencias, que simplemente por principio de alineaci\u00f3n y polic\u00eda urbana debiera desaparecer\u201c. Seguidamente comenzaron las gestiones para adquirir las fincas contiguas, necesarias para la ejecuci\u00f3n de este proyecto, que eran las se\u00f1aladas con los n\u00fameros 30 y 31 (despu\u00e9s 4 y 6) de la calleja de la Asunci\u00f3n, denominada posteriormente Diego de Le\u00f3n, y la n\u00famero 29 de la plazuela de M\u00e1rmol de Ba\u00f1uelos, si bien hubo que desistir de esta \u00faltima, por no haber dado resultado satisfactorio las gestiones hechas cerca de su propietario, el marqu\u00e9s de Valdeflores, para permutar su casa por alguna finca de las que pose\u00eda el Instituto en aquella fecha. Estas gestiones, iniciadas con tanto entusiasmo, en pro de mejorar el edificio del Instituto, se paralizaron con el traslado a Madrid del se\u00f1or de la Corte y Ruano, hasta que nombrado Director don Manuel Gadeo, reiter\u00f3 dicho prop\u00f3sito, pues merced a sus insistentes gestiones se terminaron los planos del proyecto, que fueron presentados al Ayuntamiento en 13 de abril de 1861, obteni\u00e9ndose la aprobaci\u00f3n de la superior autoridad ministerial, por orden de la Direcci\u00f3n de Instrucci\u00f3n P\u00fablica, de 28 de septiembre del mismo a\u00f1o, y la del municipio, en la parte correspondiente al ornato p\u00fablico. En un informe de la Junta Inspectora del Instituto, suscrito por el Secretario de dicha Junta, el insigne erudito cordob\u00e9s don Francisco de Borja Pav\u00f3n, se califica este proyecto de grandioso, y por ello de dif\u00edcil realizaci\u00f3n, por lo que se estimaba preferible que se intentase algo m\u00e1s modesto, susceptible de ser ampliado en el futuro.<\/p>\n