Ignacio Escañuela Romana.
En principio, son dos posturas referentes a la teoría del conocimiento, no a la existencia o ser. Recomiendo leer a García Morente para ver la importancia que tiene el paso del realismo aristotélico al idealismo cartesiano y de Kant, como modificación del paradigma filosófico en la edad moderna.
Idealismo es pensar que el sujeto construye a los objetos del conocimiento, lo que hace que tenga dudas acerca de cómo sea la realidad o cosa en sí. Realismo es partir de que las cosas están constituidas y yo quiero conocerlas. Idealista : le queda una duda sobre la realidad externa, pues la construcción subjetiva le aleja de ella. Realista: hay que partir de que conocemos esa realidad externa y podemos ir mejorando la teoría (que realmente la describe) sobre ella. Por ejemplo, «azar» es para el idealista una interpretación conceptual de la realidad. Para el realista es una descripción de la realidad.
Un científico idealista cree que su teoría es una construcción para entender los objetos de la experiencia que constituye a esos mismos objetos (mediante conceptos). Un científico realista cree que esos objetos están dados y quiero conocerlos. El modelo matemático idealista es un «como si». El modelo matemático realista es un «es así».
que significa el tiempo en que se realiza un idealismo y un realismo ?
Buenos días. Imagino que «el tiempo de realismo e idealismo» es la filosofía moderna. Parece un marco histórico de ambas posturas epistemológicas.
actuamente como aporta el realismo clasico ?
Buenas tardes. La distinción entre idealismo y realismo sigue vigente. Un científico puede hacer ciencia de un modo «instrumental»: la teoría y el modelo es una forma de poder explicar y predecir los fenómenos. Pero cómo sea lo real se nos escapa. O de un modo realista: aspira a que las teorías y modelos sean una descripción de lo real, una verdad como adecuación a lo que es.